Unidad de Partidos Políticos
Omar Alejandro Pérez
Coordinador
Héctor Rolando Santana
Monitor
Secretario General sostiene Alianza por la Democracia es un partido de izquierda
El Dr. Carlos Sánchez Solimán sostiene que la APD decidió participar solo en las elecciones pasadas porque “El Bloque Progresista cada vez era menos bloque y menos progresista”.
(Santo Domingo, 22 de febrero de 2013). La Unidad de Partidos Políticos del Observatorio Político Dominicano (OPD) ha emprendido la tarea de conocer los partidos políticos a través de sus principales dirigentes. En esta ocasión, los investigadores Omar Pérez Rubiera y Héctor Rolando Santana entrevistan al Dr. Carlos Sánchez Sóliman, secretario general del partido Alianza Por la Democracia (APD).
El Dr. Sánchez narra los orígenes de la APD, remontándose a la crisis interna que vivió el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) en 1992, producto de las diferentes posturas adoptadas respecto a la acusación de fraude electoral en las elecciones de 1990. Explica que ese partido fue fundado por un grupo de ex dirigentes peledeístas, particularmente por un grupo con vocación política de izquierda. Desde esa perspectiva son abordados aspectos programáticos, ideológicos y de la vida interna de esa organización, resaltando la aplicación de las enseñanzas de Juan Bosch como metodología partidaria.
Omar Pérez Rubiera (OP): ¿Cuándo se funda la APD y cuándo recibe reconocimiento oficial de la Junta Central Electoral?
Carlos Sánchez (CS): Estamos contentos de recibirles aquí en nuestro local nacional, para responder las preguntas que ustedes están haciendo a los partidos políticos. Creemos que es apropiado, que es importante para el fortalecimiento de la democracia dominicana. Paso a responder tu pregunta.
Alianza por la Democracia se funda el 2 de agosto de 1992. Pero no es hasta el año 2002 que recibe su reconocimiento oficial de parte de la Junta Central Electoral. En el año 2002 fue nuestra primera participación en contiendas electorales.
OP: ¿Cómo le fue a APD en las elecciones congresionales y municipales del 2002? ¿Alcanzó alguna representación municipal y congresual?
CS: Para las elecciones del año 2002, Alianza Por la Democracia hizo un acuerdo parcial con el Partido de la Liberación Dominicana y el Bloque Progresista (ya nosotros formábamos parte del Bloque Progresista desde el año 1996, pero no teníamos el reconocimiento electoral).
En las elecciones del año 2002, APD fue sola en tres municipios del país y en el resto fuimos aliados al PLD y a los partidos que ya formaban parte del Bloque Progresista. Sacamos tres representantes municipales, tres regidores. Eso ayudó para que la organización mantuviera el reconocimiento electoral. La cantidad de votos para nosotros fue significativa en la medida que el reconocimiento electoral lo recibimos en el mes de abril del 2002 y en mes y medio, 45 días de trabajo, logramos sacar unos 8,000 votos en todo el territorio nacional. Desde ese punto de vista fue importante para nosotros.
Héctor Rolando Santana (HRS): Entendemos que los partidos no surgen de elementos aislados, sino que hechos concretos propician su surgimiento o creación. ¿Cuáles fueron esos hechos que dieron surgimiento a la APD?
CS: Para mí hay dos hechos concretos que tienen que ver con el nacimiento de Alianza Por la Democracia, y uno es consecuencia del otro: el primero fueron las elecciones que se celebraron en 1990, donde se produjo un fraude electoral que afectó al Partido de la Liberación Dominicana y que fue protagonizado por el entonces presidente de la República Dr. Joaquín Balaguer y el Partido Reformista Social Cristiano. La mayoría de los que después formamos parte de Alianza Por la Democracia en ese entonces estábamos dentro del Partido de la Liberación Dominicana.
Otro acontecimiento importante que tiene que ver con el nacimiento y surgimiento de la Alianza Por la Democracia fue la crisis interna que vivió el Partido de la Liberación Dominicana en el año 1992. Esa crisis del año 1992 estaba matizada, tenía como base el proceso electoral del año 1990, porque dos corrientes a lo interno del Partido de la Liberación Dominicana habían presentado estrategias distintas para defender el triunfo electoral, que a nuestro juicio había que defenderlo. Otra corriente entendía que había que esperar otro momento.
Eso no se pudo resolver internamente y como consecuencia provocó que un grupo importante (diputados, síndicos, regidores, dirigentes nacionales, sobre todo el ala más progresista, el ala obrera del Partido de la Liberación Dominicana), se desprendiera de esa organización y formara posteriormente lo que se llamaría Alianza Por la Democracia.
También estábamos viviendo en ese tiempo en República Dominicana, toda una crisis económica, la segunda crisis de combustibles, una gran inflación y el Dr. Joaquín Balaguer estaba luchando por mantener su hegemonía y seguir el control del Estado más allá de lo que indicaba una democracia fuerte.
Yo entiendo que incidió bastante a lo interno del Partido de la Liberación Dominicana para que un grupo importante de nosotros saliera de ese partido.
OP: Teniendo en cuenta que la APD es producto de la salida de varios dirigentes del PLD, ¿cómo cambian los elementos ideológicos y programáticos del partido? ¿Se mantienen muy similares a los que habitaban en el PLD? ¿Cómo ha evolucionado hasta el día de hoy esa línea ideológica y programática?
CS: Como te decía en la pregunta anterior, un grupo importante de dirigentes del PLD salió y fundó Alianza Por la Democracia. Esos dirigentes provenían en su gran mayoría de partidos de izquierda que habían ingresado antes al PLD, y de la corriente obrera que existía en el Partido de la Liberación Dominicana. Quiere decir esto, que esta gente siempre mantuvo una visión de izquierda que el profesor Juan Bosch también alimentó. Él usaba una frase para referirse a este tema y era que cuando le preguntaban si tenía temor a que el PLD se derechizara, él decía: “yo siempre inyectaré con sangre de izquierda al PLD para evitar que se derechice”. Pues nosotros, los que formamos en 1992 Alianza Por la Democracia, veníamos ya con esa ideología de base, una ideología de izquierda progresista, recogida en muchas luchas anteriores que habíamos vivido en República Dominicana.
Naturalmente, nuestro paso por el PLD nos ayudó también a incorporar nuevos elementos, nuevos conceptos, sobre todo nueva metodología de trabajo, porque en ese entonces el PLD era un partido rico en metodología partidaria, sobre todo de organización del partido. Esas dos cosas juntas, esa visión de izquierda que habíamos llevado del PLD –que la recogimos–, más esos aspectos que habíamos aprendido a lo interno del PLD, sobre todo, y aprendido del profesor Juan Bosch, que es el gran organizador político de República Dominicana, además de un intelectual en el área literaria y política.
El elemento más importante de Juan es que era un gran organizador político y nosotros lo recogimos. Entonces así salimos nosotros del PLD y teníamos que reafirmar nuestra condición de grupo de izquierda, que defendíamos la postura de los trabajadores, de los sectores más postergados de la sociedad dominicana, de las corrientes más liberales de Latinoamérica, negando en todo momento todo lo que eran las corrientes que buscaban oprimir a la población o en términos generales buscaban que nuestro país fuera menos independiente.
Nosotros fuimos un partido desde nuestro origen que se lanzó promoviendo la libertad de los derechos ciudadanos de los dominicanos. Tener un país, una República Dominicana cada vez más independiente, con menos injerencia de otras naciones.
A principio de los años 1990 quedaban muchos elementos de la guerra fría en nuestro país, y Alianza Por la Democracia recogió todos esos principios, pero sobre todo el principio más importante que nosotros entendíamos. La construcción de la democracia dominicana debía darse en una alianza estratégica entre partidos políticos y sectores sociales progresistas de República Dominicana. Por eso viene nuestro nombre: Alianza Por la Democracia.
Nosotros entendíamos y también entendemos que esa construcción democrática no la puede hacer un solo partido o un solo sector, debe ser una conjugación de sectores; esa construcción democrática debe ser colectiva, con la participación de la sociedad y de los partidos políticos. Ese es el elemento esencial en la construcción de Alianza Por la Democracia, y nuestro pensamiento de izquierda, de una izquierda que bebía en los principios y valores de las grandes figuras libertarias de la sociedad dominicana y de Latinoamérica.
Nosotros nos consideramos herederos del pensamiento de Duarte, del pensamiento de Luperón, del pensamiento de Bosch, del pensamiento de los trinitarios en sentido general, de Caamaño y de muchos hombres y mujeres que han dado su vida por la sociedad dominicana y la construcción de una sociedad más justa y más equitativa.
Eso también y muchas de estas cosas las aprendimos con el profesor Juan Bosch y en ese paso que dimos a lo interno de esa organización en ese momento. También somos defensores del pensamiento de Bolívar, el pensamiento bolivariano, que es el pensamiento de la unidad y la defensa política de todos los pueblos latinoamericanos que tienen que enfrentarse cada día a otras naciones y a otros sistemas políticos que tratan de limitarle su libertad y sus dependencias políticas.
HRS: En escala del 1 al 9, donde 1 es totalmente de izquierda y 9 totalmente de derecha, ¿dónde ubicaríamos a APD?
CS: Yo entiendo que si es de izquierda es de izquierda, si es de derecha es de derecha. Como que no hay medias tintas y nosotros nos consideramos de izquierda. Somos defensores de ese pensamiento dominicano, de ese pensamiento de izquierda de Latinoamérica y del mundo.
Ese pensamiento va evolucionando. No son los mismos temas de hoy que los de hace 20, 30 ni 40 años atrás. Hoy, por ejemplo, el hecho de defender el cuerpo de la mujer, de defender los derechos de la mujer, defender la naturaleza, defender la ecología y los recursos naturales, eso es ser de izquierda. Defender el derecho de los trabajadores, eso es ser de izquierda. Manifestarse en contra de la violencia hacia la mujer, eso es ser de izquierda; manifestarse en favor de la defensa del cuerpo de la mujer y que ellas tienen derecho a defender su cuerpo y el uso de su cuerpo, eso es ser de izquierda.
Antes, la izquierda se manifestaba con otros temas, pero viene evolucionando a lo largo y ancho del mundo entero. Si tu quieres darnos una escala, digamos, para usar un número (pues no hemos hecho ese ejercicio a lo interno del partido para eso, en este caso considero), yo me daría un tres.
Creemos también que hoy, a diferencia de antes, el poder se busca dentro de un esquema de convivencia y de paz. Antes se buscaba usando métodos que hoy no son adecuados, que no nos llevan a ningún lugar. Ya nosotros entendemos que hay que trabajar duro, con método científico, con método adecuado para la conquista del poder en las luchas electorales.
OP: Insistiendo en el aspecto ideológico y dado que los fundadores de la APD son exmiembros del PLD, ¿cómo se justifica la integración al bloque progresista en el 2002 y la reciente ruptura para las elecciones 2012? ¿Qué lleva a conformar esta alianza con el Partido de la Liberación Dominicana y a concurrir con su candidato presidencial solo, sin alianza, en este nuevo proceso electoral?
CS: Bueno, vamos a dividir la pregunta en dos momentos: cómo se da la primera alianza y cómo se da la ruptura, cómo salimos. Nosotros entramos a formar parte del Bloque Progresista en el año 1996, fuimos de los que promovimos su formación y lo hicimos atendiendo a la concepción y al principio que hay en Alianza Por la Democracia, que entiende que la construcción de una sociedad cada vez más democrática, más justa, más equitativa, donde se gobierne para las grandes mayorías, y no para las minorías, hay que hacerlo en una alianza estratégica, donde más progresistas se unan y decidan gobernar para esas grandes mayorías.
A partir de eso, nosotros en 1996, todavía no teníamos reconocimiento electoral. Nos planteamos entonces que habían dos opciones: o aliarse con el PLD o con el PRD. Nosotros entendimos que el PLD todavía en ese momento conservaba muchos de los rasgos, muchas de las condiciones y fortaleza ideológica que el profesor Juan Bosch le había impreso y que podíamos, desde ahí, juntos, ganar unas elecciones y gobernar para esas grandes mayorías.
¿Qué pasó? A lo largo del tiempo, y precisamente para el año 2012 (el año que recién acaba de concluir), nosotros hicimos un análisis de la situación que vivía el pueblo dominicano dentro de lo que fue nuestro tercer congreso. Dentro del tercer congreso de Alianza Por la Democracia vimos y nos dimos cuenta que el rumbo que llevaba la sociedad dominicana no era el correcto. Nos dimos cuenta también que el Partido de la Liberación Dominicana había perdido mucho de su esencia y que ese acuerdo que habíamos hecho para 1996, consistía en que había que implementar políticas públicas a favor de las grandes mayorías y que había que administrar el Estado como decía el profesor Juan Bosch: con decencia y honestidad, y eso no se estaba realizando.
El Bloque Progresista cada vez era menos bloque y menos progresista.Entonces dijimos: ¿nos vamos por el camino propio, con un candidato propio, donde podamos presentar nuestras propuestas programáticas, nuestro postulado y empecemos a construir ese instrumento político que ayude a ese proceso de liberalización, para conseguir esos objeticos que nosotros entendemos hay que alcanzar en la sociedad dominicana, o nos quedamos ahí dentro, viendo callados y aceptando todo lo que estaba pasando? Optamos por el segundo camino.
Asumimos con responsabilidad las consecuencias que eso podría traernos. El compañero Max Puig, que era ministro de Trabajo, renunció a su función en un país donde todo el que está fuera quiere entrar… él salió. Eso nos dio también cierto activo porque todos los miembros del partido que estaban en el Gobierno, los viceministros renunciaron con él. Eso también mandó una imagen de lo que es Alianza Por la Democracia de la sociedad dominicana: que estábamos en esto no por tener un puesto político ni un carguito en el Gobierno, sino para servir al Estado dominicano, y que ese Estado pueda hacer las transformaciones que la sociedad requiere para su desarrollo. Esos son los dos elementos esenciales, cómo entramos y cómo salimos.
Al principio creímos que se podía hacer un bloque con gente, con instituciones, con partidos políticos, que pudiéramos impulsar ese desarrollo democrático en Republica Dominicana. Al cabo de un tiempo nos dimos cuenta que por ahí no se podía llegar a ninguna parte y decidimos asumir con responsabilidad la construcción del camino propio. Por eso, entonces, participamos en las elecciones de 2012 con un candidato a la presidencia de la República, que fue nuestro compañero Maximiliano Puig Miller.
HRS: Pasando a indicadores electorales y resultados, ¿a qué atribuye usted el descenso que ha tenido Alianza Por la Democracia en las elecciones: el 2004, donde obtiene un 2.34%, pasando luego a 1.96% en 2008 y terminando ya con 0.11% de los votos válidos en las elecciones presidenciales de 2012?
CS: Ese análisis, para que uno pueda ser objetivo, tiene que ir a muchos elementos, pues responde a muchas situaciones. La primera de ellas -yo te puedo decir- es que el sistema político electoral dominicano es bastante injusto. No hay igualdad para la competencia electoral.
Si revisas la ley electoral dominicana, es una ley bastante atrasada, que ha evolucionado muy poco. Desde la muerte de Trujillo a esta fecha te das cuenta que el trato que se le da a los partidos de cierto tamaño, de cierta influencia política y social en la sociedad dominicana, y el trato que se le da a los partidos más nuevos, más emergentes, es totalmente distinto y diferenciado. Está en el tema de los recursos económicos, de los delegados políticos electorales, de la configuración de la boleta, de cómo se eligen los candidatos congresionales y municipales; hay muchísimos elementos.
Hoy en Republica Dominicana hemos avanzado en muchas reformas: económica, social. En la reforma política apenas hemos entrado a la constitucional. Nosotros tenemos que entrar ahora a la reforma político electoral, reformar la ley electoral, crear una ley de partidos que nos dé más estabilidad y más garantía interna para la democracia y la convivencia en los partidos. Pero también crear una ley de garantía electoral.
Uno de los elementos que pesa demasiado en nuestro país a la hora de los procesos electorales es cómo el Estado se inclina a favor o en contra de un candidato o de un partido. Si tienes un Estado trabajando para un partido, ya sabes que estás luchando contra una organización que cuenta con mucho dinero, con mucha gente, con empleados públicos trabajando a su favor y muchos resquicios que impiden que tú puedas competir. En este caso, los partidos que vamos tratando de hacer los cambios, eso es el segundo factor.
Un tercer factor son las limitaciones internas mismas de un partido que acababa de romper con el Bloque Progresista, de un partido que tenía que fortalecer su identidad porque no se conocía lo bastante en Republica Dominicana. Un partido que no cuenta con recursos económicos. Hicimos las mejores propuestas programáticas con un buen candidato, pero todas esas cosas pesan; también el tiempo de campaña.
Los otros partidos, el PLD y el PRD, para las elecciones pasadas duraron casi cuatro años en campaña. Nosotros apenas pudimos estar en los últimos meses en campaña. La Junta Central Electoral les da los recursos a los partidos políticos en el mes de marzo o abril. Tú tienes recursos para un mes y pico. Mientras que los partidos grandes tienen años por delante con recursos económicos y en la televisión y en la radio. Nosotros pudimos entrar a la televisión en el mes de abril. Así no hay competencia, no hay posibilidad de que las propuestas de un partido y un candidato se conozcan cuando tú tienes un partido de gobierno que estaba en la televisión o en la radio todos los días. Igual que el PRD, en la radio y la televisión todos los días, porque también tienen recursos. Son partidos con una maquinaria electoral bastante fuerte.
Entonces, todo eso en nuestro país hay que estudiarlo, ustedes como organización tienen que profundizar ese estudio para ver cuáles son los cambios que se requieren para mejorar la competencia electoral y eso mejora la democracia dominicana.
OP: Considerando el panorama de desigualdad en la competición político-electoral que usted mencionaba y considerando que APD es un partido de izquierda, pero con una clara vocación electoral, ¿la dirigencia del partido contempla la posibilidad de volver a concurrir aliado al PLD o incluso al PRD, o por el contrario, su visión ahora es captar el apoyo de los otros partidos emergentes que se arriesgan a la presentación de candidatos propios?
CS: No, no por ahora. Nosotros lo único que estamos es concentrados en terminar nuestro III Congreso, que estamos ahora abocados en enero a concluirlo y después hacer un plan nacional, un plan estratégico de fortalecimiento y desarrollo de Alianza Por la Democracia. Primero vamos a fortalecernos internamente, mejorando nuestro desempeño en el área de gestión, en el área de cómo administramos el partido, qué hacen los compañeros miembros, cómo hacen política, cómo ellos contactan a la sociedad, cómo se vinculan a la sociedad, cómo APD cada vez se va haciendo mejor representante de la sociedad dominicana a partir de que hace suyos los planteamientos de los barrios, de las ciudades, de los municipios. En eso es que nos vamos a concentrar en estos momentos.
Cualquier tema de alianza electoral lo conoceremos ya más avanzados, para los años 2014-2015. Por ahora, estamos en fortalecernos internamente y nosotros pensamos que el 2016 viene distinto al 2012. El 2016 será muy distinto al 2012, pero nosotros podremos aprovechar el 2016 en la medida que estemos con un partido en mejores condiciones orgánicas, ideológicas y programáticas. En esas condiciones es que nosotros debemos estar para poder revisar la posibilidad de hacer una alianza político electoral, si queremos.
Nosotros no somos un partido cerrado, somos un partido abierto, porque tenemos vocación de poder, pero hay que priorizar, qué va primero y qué va después. En este momento estamos en esa parte, después veremos qué debemos hacer.
HRS: Con relación a que ya se identificaron como un partido más ligado a la izquierda, quisiéramos saber si existe en la actualidad un organismo internacional al cual ustedes están adheridos.
CS: Sí. En este momento nosotros somos miembros fundadores del Foro de Sao Paulo. El Foro de Sao Paulo es la plataforma política y de movimientos sociales más importante de Latinoamérica, donde están participando las principales organizaciones de izquierda y progresistas de toda América Latina. Ahí está el PT de Brasil, está el PTD de México, están muchos partidos dominicanos. Esa corriente latinoamericana del Foro de Sao Paulo está en auge en estos momentos, alimentada por pensamientos muy claros de izquierda; nosotros hemos tenido que ver con ella, desde los años mismos que nos fundamos como organización, hacia 1992, la hemos estado impulsando.
También en estos momentos estamos trabajando junto a la corriente de los partidos verdes europeos y los partidos verdes latinoamericanos. Hemos tenido tres encuentros con representantes de partidos verdes de Europa, sobre todo de Suecia, de Rusia.
En este momento [estamos] haciendo acercamientos con partidos de América Latina. Con la COPAL juvenil también estamos en un proceso en sentido general para entrar a esa plataforma política latinoamericana.
Con la COPAL juvenil tenemos muy buenas relaciones porque ya nuestros compañeros han estado participando de esos procesos que ese espacio les permite. Hay una corriente –en el mundo entero– donde las plataformas juveniles tienen cierta independencia a lo interno de la plataforma de los partidos políticos y de las plataformas de asociaciones de organismos internacionales más amplios. Entonces cada una de ellas tiene su grupo juvenil y ellos actúan con mucha independencia. Nosotros estamos metiendo también nuestros compañeros, nuestros jóvenes por esa corriente de juventud y lucha democrática en América Latina.
Esos son los tres espacios a los que pertenecemos en estos momentos.
HRS: Pasando a la parte simbólica del partido, ¿qué lectura le dan los miembros o el mismo partido a los tres trazos que definen el logo (el trazo amarillo, el trazo azul y el trazo rojo)?
CS: El logo de Alianza Por la Democracia para nosotros es un logo que tiene mucho valor. Si estudias el logo de los partidos dominicanos te puedes fijar que el nuestro tiene una gran diferencia, es un logo más moderno, es un logo más actual, pues representa la unidad en la diversidad; es la pluralidad, es la unidad para la lucha política expresada en esos colores.
De esos tres colores que acabas de mencionar sale el resto de los colores, pues son los colores primarios. Esa es nuestra expresión. Si tú te fijas en el logo del PRD, del PLD y del PRSC, son logos un poco más tradicionales. Uno es un gallito del tiempo de 1800, el otro es un jacho que también representa otra época de la sociedad dominicana, representa la época donde todavía no había mucho desarrollo urbano, era más el desenvolvimiento rural. Hay otros logos de partidos que tienen una mata de plátano, un tractorcito, que es el desarrollo agropecuario básicamente.
El nuestro no, el nuestro es más moderno, más urbano, más juvenil, más actual y va por ese camino que yo le decía a ustedes, unidad en la diversidad, la integración de la pluralidad y unidos todos podemos enfrentar los grandes retos y desafíos que tenemos por delante en República Dominicana y en toda América Latina. Porque nosotros somos también un partido que promovemos en toda América Latina la unidad de nuestro continente, y sobre todo los sectores más progresistas para enfrentar muchos de los retos que tenemos, porque hay cosas que solos no podemos como nación enfrentarlas, sino que tenemos que estar junto a otros países. Ahí somos buenos.
OP: Háblenos un poco de la organización interna del partido y de los mecanismos para garantizar la democracia interna en cuanto a la selección de candidatos, elección de dirigentes y toma de decisiones.
CS: Para nosotros es muy importante el tema de la democracia interna y la convivencia de los procedimientos de Alianza Por la Democracia. Nosotros celebramos cada cuatro años el congreso del partido. Eso no puede fallar; no hacemos como algunos partidos, que sus congresos se han ido posponiendo y postergando y algunos tienen hasta veinte años sin hacerse. Nosotros lo tenemos cada cuatro años puntualmente.
En ese congreso, lo primero que hacemos es revisar todos nuestros documentos, revisar nuestra línea ideológica, la línea programática, la línea organizativa, la línea internacional y la línea de construcción partidaria. Ahí revisamos todos nuestros documentos y terminamos eligiendo todas nuestras autoridades de las bases hasta la dirección nacional del partido. Eso es puntualmente. Lo hacemos dentro de un ambiente de concordia y democracia. Hay celebración siempre de elecciones internas.
Hemos creado algunos mecanismos y procedimientos para dar espacio a la juventud y a las mujeres dentro del partido. Los estatutos de Alianza Por la Democracia establecen que el 33% de todos los organismos de dirección del partido deben estar integrados por mujeres, todos, todos. También en ese sentido promovemos la participación de la juventud. La juventud es el motor de cambio.
Alianza Por la Democracia tiene como lema “La fuerza del cambio”. Se necesita entonces de la juventud para impulsar todo esto. Sin una participación plena de las mujeres en los trabajos políticos no hay democracia, y nosotros eso lo respetamos bastante.
Ahora mismo vamos a concluir nuestro tercer congreso y vamos a elegir todas nuestras nuevas autoridades. Revisamos siempre los documentos y los respetamos, pues hay muchos partidos que tienen documentos maravillosos, pero no lo respetan. Nosotros los respetamos porque de ahí es que depende la legitimidad de nuestras autoridades y de las cosas que hacemos.
HRS: ¿Cuáles son las proyecciones del partido, los planes que tienen para acaparar más integrantes, específicamente la parte joven del país?
CS: Bueno, ya me referí a algunos temas en las preguntas anteriores. Ya nosotros hemos hecho una evaluación del proceso electoral pasado, ya la concluimos, ya vamos a sacar un documento público en los próximos días. Ahora, el 20 de enero, tenemos una asamblea nacional donde vamos a concluir el III Congreso del partido (interrumpido por el proceso electoral). Nosotros hicimos una campaña electoral dentro de un congreso, interrumpimos el congreso y lo vamos a terminar.
Vamos a elaborar un plan nacional, un plan estratégico del desarrollo y fortalecimiento de Alianza Por la Democracia. Dentro de ese plan un elemento esencial va a ser la apertura del partido hacia afuera, la captación de nuevos dirigentes, nuevos miembros, sobre todo enfocado en la juventud dominicana. También vamos a hacer una especie de diagnóstico nacional, municipio por municipio, para conocer cuál es el principal problema que existe en ese territorio, cuál es la principal demanda de carácter social, política o económica que existe en cada territorio, para que desde esa demanda nuestro partido se movilice, para que nuestros compañeros se articulen alrededor de la demanda, alrededor del problema. Ese va ser un eje de ese trabajo que estamos preparando.
Otro eje va a ser el de comunicación. Ustedes saben que el mundo ha cambiado. En los años 1980, 1990, los partidos dedicaban mucho esfuerzo a construir sus estructuras, y eso es importante. Pero hoy te das cuenta que la gente no quiere participar en las estructuras, no quiere participar en reuniones, entonces debe tener otro método para llegar a la población, y nosotros entendemos que es a través de los medios de comunicación.
Hay una diversidad amplia de los medios de comunicación, desde las redes sociales hasta los medios tradicionales. Entonces tenemos que definir cómo es que vamos a llegar para incidir a través de los medios de comunicación, incidir en la población que está conectada y que ella a su vez pueda ver en Alianza Por la Democracia, a los representantes de sus deseos, de sus anhelos, de su utopía y entonces se identifique con la organización, ingrese a la organización o vote por la organización (una de dos).
Ya no hay que pensar que hay que tener una maquinaria con miles y miles de miembros. Lo que debes tener es un buen perfil, un buen mensaje y con gente que se identifique con tu planteamiento programático. Por ahí es que nosotros vamos en este momento. Estamos ya abocados a partir de febrero para elaborar ese plan y en marzo estaremos en la calle.
